哈尔滨门禁系统-权利的“门禁” 本地网www.123bendi.com。社区是否使用公安联网管理的门禁系统,与出租车、学校是否安装摄像头一样,注定是一个争议话题。安全,还是隐私权,如鱼与熊掌,以口水的名义,将人类一分为二。
暂不说白云骏景花园和汇侨新城,说说我身边的故事。我有一个律师朋友,我们相识之时,他居住的社区,建于上世纪80年代末期,共计四个出口,都直通马路,栏杆早已荒废,门卫形同摆设,此间住户,土著与租客各半,鱼龙混杂,流莺纷飞,治安自然一塌糊涂1_2_3_b_e_n_d_i_c_o_m。他曾在两年之内,丢了三辆电瓶车,皆失窃于楼下的车棚。有一回我和他到一处高档社区拜访一位书友,进门之际,被门卫勒令登记,还得复印身份-证。我一脸不快,他却一脸艳羡,认为这才是模范社区。不出数年,他迅速发迹,先换老婆,后换房子,在新城购得豪宅,烦恼随之而至,出入社区,都要刷卡,信息被记录,新夫人监察他的行踪简直易如反掌本+地+网。他找我诉苦,喟叹人生之难,难以两全。
我问他:在安全与隐私权之间,你选哪一个?以前,你缺乏安全,便选择安全,如今,你需要掩藏隐私,便选择隐私权,说到底,这是一种功利主义的抉择,你从未从法理的角度正视这一难题,权衡两者的轻重。
他默然。
那么,论以法理,我们该如何选择?老实说,我不知道本+地+网。正如面对效率与公正之争、爱与正义之争,倘不能兼顾,那么选择哪一个,都将激起非议,却也无可厚非。这里没有所谓的正确答-案。
在如何选择之上,还有一个更迫切的问题:我们有选择权吗? 据新闻,无论是白云骏景花园,还是汇侨新城,门禁升级,纳入公安联网,居民并无选择权,他们可以质疑:如果我经常晚上出门,警方会不会重点监控我?然而还得照办,把ID卡锁升级成公安联网管理的IC卡锁。至少新闻并未提及,有人抗命不遵本+地+网。
隐私权被侵犯,与选择权被剥夺,也许后一问题,更加发人深省。这考量的是社区自治与对少数人权利的尊重和保护。
假设居民有选择权,会出现什么局面?当然不会有一致选择。或者,多数人认同安全至上,选择系统升级,个人信息与影像被纳入公安联网,少数人,甚至只有一个人,孤独捍卫其隐私权;或者,情况恰恰相反(在中国,前者的概率更高)www.123bendi.com本地网。如此,是少数服从多数,还是多数尊重少数?孤单的异议者,较终会不会被逐出社区的门外? 我要表达的意思十分简单:如果居民并无选择权,而只能被动接受,那么安全与隐私权之争,终将归于虚妄。居民首先需要跨越的障碍,不是社区的门禁,而是权利的门禁。